「ゲスト」というお名前について

返信する


答えを正確に入力してください。答えられるかどうかでスパムボットか否かを判定します。
BBCode: ON
[img]: ON
[url]: ON
スマイリー: OFF
トピックのレビュー
   

展開ビュー トピックのレビュー: 「ゲスト」というお名前について

マナーについて

by 希望（のぞみ） » 2006年5月28日(日) 07:15

そうですね、行き着くところはマナーだったのですね「DarkSky」さんありがとうございます。
今回のテーマも「マナー」違反に該当するところがあるようにおもいます。みなさんごめんなさい。
好きであるほど熱くなってしまいました。みなさんありがとうございます。

by Indigo Visualist » 2006年5月28日(日) 00:49

僕の浅はかな意見を述べさせてもらいます。
これと同種の問題はインターネットの始まった時からあったでしょうし、インターネットの仕組みが変わらない限りあり続けると思います。
どんな対策を講じようが、この問題が解決する事はないでしょう。
現状を見てもそこまで混乱が起きているわけでもないようですし、結論を急ぐのはいかがな物でしょうか。

> 自身の質問、回答に対して責任感を持ちましょう
> 質疑応答に対して、混乱することのないハンドルネームを使いましょう
> フォーラム全体に対してハンドルネームが重複することがないよう極力注意しましょう

そもそもマナーは呼びかける物であり、制限する物でも押しつける物でもありません。
また、これらを投稿規約に取り入れるかどうかは、管理人さんが判断する事でしょう。
「要望」という言葉に少し違和感を感じます。「提案」ならまだ分かるのですが。

by konisi » 2006年5月28日(日) 00:23

> たくさんの「ゲスト」さんは、いったい何人なのでしょうか
不特定だと思います。

ハンドルネームについて

by 希望（のぞみ） » 2006年5月27日(土) 23:04

たくさんの「ゲスト」さんは、いったい何人なのでしょうか
どうでもよいことでしょうがすくなくとも「同名」での投稿だとまぎらわしくおもいます。

by konisi » 2006年5月27日(土) 19:23

>>２０レス目のゲストさん
勘違いをされているようなので指摘しておきますが・・・。
私は、「ゲストからの要望が説得力に欠ける」と言っているのではなく「ゲストを批判する内容の文章をゲストで書かれても説得力に欠ける」と言っています。

>>Ryo
あ、それ賛成。

by Ryo » 2006年5月27日(土) 18:19

7さんが提示されていたことと非常に似通っているのですが、スレを立てた人と、
それ以外の人とを区別する必要のある「プログラミング質問板」に限り、名前欄に
何か入力しないと新規スレッドを立てられないようにすればいいというのが、私の意見です。

Re: ゲスト

by 7 » 2006年5月27日(土) 18:10

> ゲストからの要望は説得力にかけるため、却下なのでしょう
素朴な疑問なんですけど、ゲストのどういう所が説得力にかけているんでしょうか？
ユーザー登録したからってそれがそのまま説得力を持つ、っていう構図になるとはまったく思えないんですけど。
ログインしてこの文章を送信するのとログアウトして送信することにどんな違いがあるんでしょう。
プライベートメッセージが使えるかどうかでしょうか？

自分はむしろゲストの方が説得力があると思う時もあります。
匿名性は書きたいことを自由に書かせてくれるという特権を与えてくれるからです。
匿名性を使ってアホなことする人も居ますけどね...。
(そういえばこの前2ちゃんねるに書き込みしたら怒られてしまいました...)

なんだか感情論というか変なレスになりました...(￣□￣;)

「ゲスト」という存在を、肯定するか否定するかと言ったら、じつは自分は肯定ですけどねぇ。

ゲスト

by ゲスト » 2006年5月27日(土) 17:23

ゲストからの要望は説得力にかけるため、却下なのでしょう

ハンドルネームの変更

by 希望（のぞみ） » 2006年5月27日(土) 17:14

「匿名希望」より「希望（のぞみ）」にハンドルネームを変更したいとおもいます。
そもそも「要望」なのです「イグトランス｣さん

by イグトランス » 2006年5月27日(土) 17:02

私は名前欄に空欄を許さなかったりランダムな名前を割り当てたりなどといったことには，そこまでしなくてもと思います。

どうせ文章には癖が現れ，しかも質問者1人と回答者はたかだか数人と仮定できますから，
きちんと読めば名前なんてなくてもどれが誰だか大体想像が付きます。
でもたしかに流し読みの時には名前が無いと不便ですが，流し読みしていてはそもそもろくな回答ができません。
＃それとも私が外で匿名であることに慣れてしまったせいかもしれません。

ちなみに、匿名希望さんは「匿名希望」というお名前だと私は解釈しました。
多くの方にとっては紛らわしいと思うでしょう。少なくとも私はそう感じました。
ようするに匿名希望さんはこれに矛盾していませんか？揚げ足ですみませんが。
> 質疑応答に対して、混乱することのないハンドルネームを使いましょう

それはともかく，結局は匿名希望さんの言うとおり，「～しましょう」と呼びかけるのが限度ではないかと思います。

by konisi » 2006年5月27日(土) 16:59

少なくとも匿名でそういう事言っても説得力に欠ける。

サイトへの要望＆お問い合わせ

by 匿名希望 » 2006年5月27日(土) 15:14

自身の質問、回答に対して責任感を持ちましょう
質疑応答に対して、混乱することのないハンドルネームを使いましょう
フォーラム全体に対してハンドルネームが重複することがないよう極力注意しましょう

以上の事柄を少しでも制限できるようにサイトへの変更要望をいたします。

by 7 » 2006年5月27日(土) 14:40

「ゲスト」よりはよっぽどユニークだと思うが。

あるゲストさんが初の書き込みをする場合(とりあえずクッキーで判断)、rand関数で適当にユニーク文字列を作ってそれを名前として割り当てるとか。
これはもしかすると他のゲストさんと名前がかぶるかもしれませんけど...。

> 名前が未入力でなく、名前が「ゲスト」ではないのがユニークという見解でしょうか
「ゲスト」っていう名前は...、まぁゲストって意味ですよね。
この「ゲスト」っていう名前はかなりパユニークな名前だと思います。
この名前を見ただけで「あぁ。ゲストか」って思いますよね？

名前が「ゲスト」じゃなければユニーク文字列と判断しても大して間違いじゃないと思ったんですけど...。

ユニークなハンドルネームについて

by ゲスト » 2006年5月27日(土) 14:35

名前が未入力でなく、名前が「ゲスト」ではないのがユニークという見解でしょうか

by konisi » 2006年5月27日(土) 14:27

さすがに名前が　伝説の1さん　(2ch掲示板に最初に書き込んだ人物のハンネとされている。）とかだとユニークなのかなこれって思うが。

ページトップ